注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

秋山一叶的博客

敬请稍后

 
 
 

日志

 
 

“司法独立”了,这该实行“陪审团制度”了吧?  

2013-11-18 16:45:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
“司法独立”了,这该实行“陪审团制度”了吧?否则,单凭独立法官的肩膀还是扛不起“错判”和“漏判”这两颗“雷”的。-----(具体祥见本人此前发表的《既想走“第三条路”那就一杆子到底,完全让陪审团来“顶雷”吧!》)

2013-05-26 18:20:11| 分类: 默认分类 | 标签:随谈 陪审团顶雷。 |字号大中小 订阅


最高法院沈德咏副院长在近日的相关会议上又一次发言称:两年内将在全国选用二十万人民陪审员,使其占到基层法官人数的一半,并将解决此前庭审中人民陪审员陪而不审、议而不决的现象。看来,是真想让人民陪审员发挥作用,以排除庭审中的“错判”(当然还有“错放”)之“暗雷”,给庭审法官们减压。不过,细细想来,依照目前高院的构想,其美好的愿望未必能实现。
首先,说是使人民陪审员占基层法官人数的一半以上,那也就是占庭审者总数的三分之一,还是少数,法官占了三分之二,还是绝对优势,还是得以法官的意见为主,那陪审员还说个什么趣?!所以,仍旧解决不了陪审员陪而不审、议而不决的问题。第二,庭审主体成分由法官和陪审员两部分组成,判决结论到底算是谁的?那肯定得算法官的。错判或错放了,还是得法官买单,顶雷的风险还是法官的。由此而说,依然解决不了问题,法官的庭审压力丝毫未予去除。

所以,既然已不想错判(当然也不该想错放)而决定走第三条道路,那么,何不“一杆子到底”,将那些法官们已没有信心判决的案件完全交由陪审团来判定,让一部分法官能抽身出来组建陪审团。这样,使得也许有的错判或错放之“暗雷”由陪审团来顶,反正实践已证明,我们法官的肩膀已越来越扛不动此“雷”的了,不要再难为他们了。而且相对而言,陪审团的肩架骨要硬棒很多,因为其不拿俸禄,没有顾虑。

至于有人担心国人素质恐难担当起陪审团定案的任务,那不要紧,可先在以下三部分人群(第一部分:专案法官;第二部分:离退休的公、检、法人员、律师中的志愿者;第三部分:网民中的志愿者。)中抽选,并将其中后两部分人员名单存入电脑库,以备法官们临案抽调组成陪审团。

以上意见,盼有更多的人参予讨论,更盼沈德咏副院长百忙中能予垂教。


 
阅读(26)| 评论(4)| 转载 (0) |编辑 |删除 |推送 |置顶
不必“非此即彼”,已有第三条路可走。

最近读者

doudou
宇宙之光
doudou
如何解决司法公,确实牵涉的面很多。

“司法独立”,该实行“陪审团制度”了吧? - 秋山一叶 - 秋山一叶的博客
06-01 18:33
秋山一叶 回复 doudou
朋友说的是!但法律短板的修补已迫在眉睫,因为做坏事受不到惩罚,作恶的人会越来越多,那样,其它问题的解决可能就根本无从谈起。“司法独立”,该实行“陪审团制度”了吧? - 秋山一叶 - 秋山一叶的博客
回复| 删除
“司法独立”,该实行“陪审团制度”了吧? - 秋山一叶 - 秋山一叶的博客
05-27 21:06
宇宙之光
好主意!“司法独立”,该实行“陪审团制度”了吧? - 秋山一叶 - 秋山一叶的博客
回复| 删除
“司法独立”,该实行“陪审团制度”了吧? - 秋山一叶 - 秋山一叶的博客
05-28 09:13
秋山一叶 回复 宇宙之光
朋友好!谢谢!“司法独立”,该实行“陪审团制度”了吧? - 秋山一叶 - 秋山一叶的博客“司法独立”,该实行“陪审团制度”了吧? - 秋山一叶 - 秋山一叶的博客
回复| 删除

  评论这张
 
阅读(84)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017